A UCEPROTECTL3 é uma das listas de bloqueio de spam (DNSBL - Domain Name System Blacklist) que visa identificar possíveis fontes de envio de spam na internet. É gerida pela UCEPROTECT, uma organização que mantém várias listas de reputação de endereços IP (como L1, L2 e L3). A L3, especificamente, não se foca em endereços IP individuais, mas sim em bloquear toda a gama de endereços (sub-rede ou block) associados a um ISP ou provedor de serviços que, na visão da UCEPROTECT, não toma medidas adequadas contra o envio de spam.
Esta lista é considerada como não sendo credível, aplicando táticas obscuras e questionáveis para bloquear os endereços. É bastante provável que vários IPs estejam referenciados na mesma, mas tal não causa problemas na entrega de mensagens de email, tendo em conta que não são listas usadas na maioria dos sistemas de email atuais.
Caso tenha um IP listado nestas listas, o mesmo não será negativamente afetado de nenhuma forma.
Como funciona a UCEPROTECTL3?
- Foco em redes inteiras: Ao invés de listar IPs isolados associados a atividades maliciosas, a L3 coloca em lista negra redes inteiras (sub-redes ou blocos de IPs) atribuídas a ISPs ou provedores.
- Critérios questionáveis: Um ISP ou provedor pode ser listado se houver qualquer atividade de spam dentro da sua rede, mesmo que a maioria dos seus clientes não esteja envolvida em tais práticas.
- Práticas comerciais: A UCEPROTECT oferece a possibilidade de remoção de listas negras mediante pagamento, o que levanta questões éticas sobre o seu funcionamento.
Por que a UCEPROTECTL3 não é considerada credível?
Abordagem excessiva e punitiva:
A L3 penaliza redes inteiras de ISPs por causa de incidentes isolados. Isto significa que endereços IP legítimos e bem-comportados podem ser injustamente afetados.
Este tipo de bloqueio em massa pode gerar impactos negativos em empresas e utilizadores que nada têm a ver com o envio de spam.
Dependência de pagamento para remoção:
A UCEPROTECT oferece a possibilidade de pagar para acelerar a remoção da lista negra, o que é frequentemente visto como uma abordagem ética duvidosa, semelhante a extorsão.
Em vez de confiar em práticas transparentes e justas, esta prática comercial enfraquece a credibilidade do sistema.
Falta de aceitação generalizada:
Muitos especialistas e organizações de segurança da informação não recomendam o uso da UCEPROTECTL3 devido à sua abordagem agressiva e falta de precisão.
Grandes provedores e serviços, como o Microsoft Office 365, Google Workspace e outros, não utilizam esta lista devido à sua reputação questionável.
Impacto na comunicação legítima:
Empresas que dependem de e-mails podem enfrentar rejeições injustas devido à inclusão das suas redes na UCEPROTECTL3, mesmo sem qualquer envolvimento em atividades de spam.
Isto cria frustrações desnecessárias e prejudica a confiança entre utilizadores e os seus provedores de serviços.
Falta de transparência:
A UCEPROTECT raramente fornece evidências claras ou específicas para justificar a inclusão de um IP ou sub-rede, o que torna difícil a contestação de listagens.
Conclusão
A UCEPROTECTL3 não é considerada uma ferramenta confiável para bloquear spam devido à sua abordagem genérica, punitiva e eticamente duvidosa. Muitos especialistas recomendam evitar o uso desta lista e optar por soluções de bloqueio de spam mais precisas e amplamente reconhecidas, como Spamhaus, Barracuda ou outras listas DNSBL bem estabelecidas. Dependendo do contexto, é mais sensato combinar várias listas e sistemas de reputação para assegurar uma filtragem eficiente sem penalizar utilizadores legítimos.
